Corte Suprema acoge recurso de protecci贸n interpuesto por CAJ RM contra Canales de TV por discriminaci贸n a comunidad sorda

El Director General de la Corporaci贸n de Asistencia Judicial Metropolitana, Alejandro Jim茅nez Mardones, inform贸 que la Ilustr铆sima Corte Suprema acogi贸 un recurso de protecci贸n interpuesto por la Fundaci贸n de Sordos Chilenos, con el patrocinio del Abogado Ejecutor del Convenio CAJ RM y Senadis, Daniel Villarroel, en contra de los Canales de Televisi贸n Chilevisi贸n, TVN, Megavisi贸n y Canal 13, por omitir el deber legal que existe sobre los Canales de Televisi贸n de trasmitir situaciones de emergencia en subt铆tulo y en lengua de se帽as, durante las trasmisiones de la situaci贸n de emergencia y calamidad p煤blica que se gener贸 con el terremoto de Chilo茅 del 25 de diciembre de 2016.

鈥淓ste fallo de la Corte Suprema representa para nosotros un hito en cuanto al reconocimiento de los derechos de las personas con discapacidad auditiva, en un aspecto de la vida que tradicionalmente les ha sido negado, como lo es el acceso a los contenidos televisivos. Y reconocemos un avance significativo en el pa铆s para avanzar en una real inclusi贸n social de las personas con discapacidad auditiva, mediante la eliminaci贸n de una de las barreras que tradicionalmente se les ha impuesto, esto es, la falta de int茅rprete en lengua de se帽as, en la transmisi贸n televisiva de aquellas situaciones de emergencia en las que, con mayor raz贸n a煤n, es necesario que toda la poblaci贸n, sin distinci贸n alguna, se encuentre debidamente informada. Adem谩s, desde un punto de vista pr谩ctico, con esta sentencia, se obtiene que en caso de emergencia o calamidad p煤blica, las personas con discapacidad auditiva puedan tomar conocimiento directo de la cobertura noticiosa que, de tales circunstancias, realicen los medios de televisi贸n nacional鈥, se帽al贸 Jim茅nez.

EL FALLO

La Fundaci贸n de Sordos Chilenos, con el patrocinio de la Oficina de Convenio CAJ RM y Senadis, interpone recurso de protecci贸n en contra de los Canales de Televisi贸n, ya individualizados, en raz贸n de que, a prop贸sito de la situaci贸n de emergencia y calamidad p煤blica que se gener贸 con el terremoto de Chilo茅 del 25 de diciembre de 2016, se omiti贸 el deber legal que existe sobre los Canales de Televisi贸n de trasmitir tales situaciones de emergencia en subt铆tulo y en lengua de se帽as, omiti茅ndose, particularmente, incluir la lengua de se帽as como medio de comunicaci贸n visual necesaria para mantener debidamente informada a toda la comunidad sorda.

En este sentido, la circunstancia de omitir la inclusi贸n copulativa de ambos m茅todos de comunicaci贸n, subt铆tulo y lengua de se帽as, constituye una privaci贸n, perturbaci贸n y amenaza del derecho de las personas sordas a ser tratadas en igualdad de condiciones y no discriminadas arbitrariamente (Derechos Fundamentales contenidos en principios constitucionales y expresamente en el art铆culo 19 N掳 2 de la Constituci贸n), como consecuencia de que, en los hechos denunciados, se restringir铆a la informaci贸n relativa a situaciones de emergencia, 煤nicamente a la poblaci贸n oyente. Por los motivos anteriores, es que se recurre de protecci贸n ante la Corte de Apelaciones de Santiago, a fin de que se pudiesen adoptar las medidas pertinentes, para salvaguardar los derechos fundamentales se帽alados de las personas sordas, disponiendo que, en lo sucesivo, los canales de televisi贸n, en situaciones de emergencia o calamidad p煤blica, realicen sus transmisiones informativas con subt铆tulo y tambi茅n en lengua de se帽as, a fin de que la comunidad sorda, en igualdad de condiciones, se encuentre debidamente informada y, ante la situaci贸n de emergencia, puedan adoptar las precauciones que el caso amerite.

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de primera instancia, rechaza el recurso interpuesto, concluyendo que los canales de televisi贸n no tendr铆an el deber legal de transmitir sus bloques noticiosos en situaciones de emergencia, por medio de subt铆tulos y lengua de se帽as, si no que por el contrario, ser铆a facultativo para los canales de televisi贸n elegir para la trasmisi贸n de tales bloques noticiones en situaciones emergencia, entre el subt铆tulo o bien la lengua de se帽as.

Se interpone recurso de apelaci贸n en contra de la sentencia se帽alada, ante lo cual, la Corte Suprema termina por acoger el recurso de apelaci贸n interpuesto, bas谩ndose para ello, en el hecho de que los canales de televisi贸n, en la actualidad, tienen el deber legal de trasmitir sus contenidos noticiosos en caso de emergencia o calamidad p煤blica, en subt铆tulos y en lengua de se帽as. Lo anterior, como una herramienta necesaria para garantizar la igualdad y no discriminaci贸n arbitraria de las personas sordas.

Se precisa, por parte de la Corte Suprema, respecto del caso en cuesti贸n que 鈥渟urge igualmente el argumento material de igualdad ante la ley, cual es respetar la dignidad de todas las personas conforme a su id茅ntica naturaleza. Es por ello que se deben efectuar los m谩ximos esfuerzos en una sociedad inclusiva y solidaria para procurar que los mensajes relacionados con la vida e integridad f铆sica y ps铆quica de las personas lleguen a todos ellos, sin importar sus limitaciones a capacidades especiales鈥.

FUENTE : http://www.cajmetro.cl/noticias/corte-suprema-acoge-recurso-de-proteccion-interpuesto-por-caj-rm-contra-canales-de-tv-por-discrimina/

Deja un comentario

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *

Carrito de compra
Admisi贸n 2023